Caldura si furtunile de vara au aprins si simturile politicienilor. Tinta lor preferata, in acest miez de vara, cele doua institutii care, se pare, au scapat de sub influenta si controlul lor: DNA si ANI.
Ca se scurg informatii de la DNA, ca Emil Boc nu are o atitudine transanta fata de Borbely, ori il ia in brate, ori il da afara (Victor Ponta), ca se face justitie la televizor, ca se frang destine atunci cand te vede lumea avand catuse la maini, etc. Emil Boc declara, pe buna dreptate, ca nu poate reactiona dupa dezvaluiri de presa si ca, institutional, nu are niciun motiv sa reactioneze.
Daniel Morar acuza, intr-un fragment de interviu de la TVR, (vom vedea tot interviul?), declaratiile politicienilor care se pronunta in favoarea unor cercetati, fara sa aiba habar ce se afla in dosarele aflate in instrumentare. Iar despre Borbely, Morar declara ca nu are nicio calitate in dosarul privind cumpararea de influenta de catre afaceristul Ciocan, benenficiar a multor contracte cu Apele Romane. Sub multi ministri de la mediu.
Chiar si presedintele Basescu a declarat recent ca procurorii care acuza si retin cetateni, pentru ca acestia sa fie eliberati apoi de judecatori, ar trebui sa dea socoteala, intr-un fel sau altul, pentru aceste erori. Unii au legat aceasta declaratie de secretarul de stat de la MAI, Mironescu, arestat si apoi eliberat de judecatori. Acum, daca procedura penala prevede retinerea, arestarea, chiar si eliberarea invinuitilor de catre judecatori, nu este ceva anormal ca diferentele de apreciere sa existe, de la caz la caz. Doar daca ar fi foarte multe astfel de spete, am putea considera ca s-a ajuns la o „dictatura” a procurorilor. Nu este insa cazul.
Cat despre Kelemen Hunor, acesta a facut declaratii extrem de dure la adresa DNA, doar pentru ca numele lui Borbely apare intr-un comunicat al DNA Oradea.
C
