Pina acum, ploiesteanul este clar in avantaj in fata lui Lucian, dar cariera sa este deja istorie Cei mai multi dintre amatorii de box din Romania au fost extaziati de noua victorie a lui Lucian Bute, cea asupra lui Jean-Paul Mendy, in urma careia pugilistul din Galati si-a aparat, pentru a opta oara, centura mondiala la versiunea IBF. Nu putini l-au incoronat pe Bute drept cel mai bun boxer roman al tuturor timpurilor, insa au fost destui aceia care au minimalizat succesul lui Lucian. Printre aceste voci defetiste s-a numarat una extrem de competenta, cea a lui Leonard Doroftei, si el campion mondial in urma cu opt-noua ani. Ceea ce a condus, fatalmente, la intrebarea: care a fost mai tare: Bute sau Doroftei? Ce-i reproseaza "Mosul" lui "mister KO"? In primul rind, ca evolueaza la o versiune mai putin puternica si, in concluzie, victoriile lui apar in fata unor adversari de valoare indoielnica. Apoi, Leonard Doroftei amaneteaza viitorul: isi va mai apara trofeul in fata altor "fisuri" gen Magee sau Mendy, dupa aia isi va numara banii si se va retrage, cu o falsa aureola de "best of all time". Si, cea mai grava acuzatie dintre toate: meciul cu Jean-Paul Mendy a fost un soi de blat, cu o regie ieftina, singura surpriza fiind repriza in care a iesit knock-out-ul comandat. Ce-i drept, se fac destule porcarele in boxul profesionist, dar nu la acest nivel. Cunoastem o puzderie de boxeri amatori ratati, care trec la un profesionism sui-generis, programati sa piarda in partide cu pugilisti care au nevoie de palmares. Insa sa ajungi sa lupti pentru un titlu mondial (fie el si IBF) din postura de boxer neinvins (cazul lui Mendy) si sa-ti astepti ca o fatalitate palitura decisiva depaseste si limitele paranormalului. Ce-i cu versiunile? In boxul profesionist, sint o droaie de versiuni, incit nici cunoscatorii autorizati nu le stiu pe toate. Cele care conteaza, sint WBA, WBC, W