Exista in raportul de monitorizare pe Justitie o fraza care a aprins deja sperantele, uneori de buna credinta ale celor care doresc sa scapam de umilitorul Mecanism de Cooperare si Verificare, care odata la 6 luni, ne da cate o palma mai mult sau mai putin usturatoare peste nas.
"In vara lui 2012, la cinci ani dupa aplicarea Mecanismului de Cooperare si Verificare, Comisia va face o evaluare generala a progreselor Romaniei sub MCV de la aderare si va face recomandarile adecvate in lumina acestei evaluari".
Dar, dincolo de orgoliul national care, desigur, digera greu statutul de tara cumva de mana a doua a UE, este ridicarea MCV ceea ce ne dorim cu adevarat? Ar fi aceasta miscare una benefica pentru Justitia din Romania?
Daca MCV va fi ridicat ca urmare a indeplinirii recomandarilor din ultimul raport, progesul va fi, cu siguranta, substantial. Caci asta ar insemna ca pana anul viitor sa vedem, de exemplu, multi magistrati sanctionati pentru erorile lor, dar si cu mult mai multe procese de coruptie la nivel inalt finalizate.
Dar eu n-as uita ca Romania este experta in smecheria cu suirea sacilor in caruta. Altfel spus, ce garantie exista ca si sa fie indeplinite pana la ridficarea MCV, bunele practici si progresele impuse de UE vor fi si mentinute? Eu zic ca niciuna. Dimpotriva. Experienta ultimilor 20 de ani ne-a aratat ca in Romania nicio reforma nu se face si nu este apoi respectata decat sub presiune externa. Si, indata ce ea dispare, asa cum s-a intamplat in buna masura dupa ce am intrat in UE, de exemplu, dispar in aceeasi buna masura si progresele obtinute.
E drept, MCV si mentinut sa fie a cam ramas fara dinti, cat timp, practic, nu exista nicio sanctiune efectiva si serioasa care sa corecteze neregulile. Sigur, putem ajunge la suspendari de fonduri ca Bulgaria in urma cu cativa ani, dar la rata noast
