O parte dintre economistii care au participat -direct sau indirect - la negocierile cu FMI si UE condamna gestul Presedintelui Basescu, acuzand guvernantii ca vor sa deschida robinetele cheltuielilor electorasle intr-un moment complet nepotrivit."Problema o reprezinta arieratele din sanatate, care au crescut din nou. FMI cere ca ele sa fie platite. Autoritatile nu vor sa plateasca toate arieratele la actuala rectificare si din surplusul inregistrat sa acorde mai multi bani pentru investitii si partial pentru sanatate.
FMI cere sa se gaseasca o solutie, fiindca nu poate sa mearga in Board cu arierate. Discutile vor continua", au declarat pentru HotNews participanti la negocieri apropiati ai Fondului. “Declaratia este inedita din alte motive: unu- denota o ingrijorare mare privind cresterea economica pe acest an; doi - sugereaza ca nu s-au facut investitiile programate si trei- ca se miza pe bani din privatizari pentru efectuarea unor investitii.
Oricum, inca o data avem dovada ca nu exista un premier. Care mai si spune ca ii este teama de populism, ca si cum nu el conduce Guvernul", spune un alt participant roman, sub protectia anonimatului.
"O asemenea declaratie nu trebuia facuta in fata camerelor si nici de catre Presedinte, indiferent ca se numeste Traian Basescu sau altcumva. Ce face premierul Romaniei atunci?" , se intreaba un alt economist implicat in negocieri, mirat de iesirea televizata a lui Basescu.
"Din punct de vedere strict economic as merge clar pe mana FMI"“Este un aspect care poate fi interpretat. FMI vrea un deficit bugetar mic - care sa includa arieratele. Pentru stabilitatea macro asta este foarte important. Din punctul de vedere al guvernului (ie perspectiva alegerilor 2012) neplata
arieratelor poate constitui o suma directionata catre investitii - mai mult sau mai putin benefice/transparente.
