Citind postarea de pe blogul senatorului (!) Iulian Urban, unde pedelistul justifica genocidul norvegianului, m-am intrebat cum ar putea fi inteleasa reactia lui? Parlamentarul nu tradeaza ca ar fi pasionat de intelegerea gestului lui Anders Breivik, ci nu stie cum sa justifice si sa argumenteze mai profund “nebunia” idelogica a norvegianului. Urban inlocuieste pur si simplu vinovatii. Asa cum ne anunta chiar din titlu – “Nu Breivik a comis atentatul, ci actualii lideri care conduc în UE!”
Absolvit de orice vina morala, ba chiar elogiat pentru puterea de a se “sacrifica” pentru a trezi din amortire Europa, cazul lui Anders Behring Breivik este folosit de Iulian Urban pentru a-si impune propria solutie – necesitatea introducerii pedepsei cu moartea. Textul senatorului pedelist e halucinant insa, pentru ca este si mai aberant decat Manifestul norvegianului. Ce credeti ca intelegeti, de exemplu, din acest pasaj:
“Si cu toate astea, cu toate aceste presiuni din partea politicienilor, din cei 550 de milioane de europeni nativi ai UE, s-a gasit doar 1 care sa savarseasca un act de mare si inutila cruzime.Asta spune multe despre incredibila toleranta si rabdare [inca] a europenilor”. Daca nu ati inteles care este singura enigma care domina intelectul senatorului, cititi in continuare. Mai explicit de atat nu cred ca se poate.
„In acest haos extremist este uimitor ca doar un singur european a apasat pe tragaci pentru a exprima frustrarea fata de indiferenta si ipocrizia clasei politice europene in fata islamizarii si imigratiei ilegale care pun in pericol intreaga civilizatie si cultura europeana. (…) Ceea ce a facut tipul asta este ceva extrem, insa cam toti sunt satui de musllimii care vor sa se impuna peste tot,religios vorbind” – Iulian Urban. Care toti?
Oare cum poti, mai ales din postura de politician, sa aperi ideile si manifestul lui Breivik,