Cum schimba criza economica teoriile despre individualism si fericire? Care sunt cauzele crizei economice si care e soarta capitalsimului? Ce ar insemna un eventual faliment al Statelor Unite? Suntem mai liberi in epoca Internetului? Ce e rau in faptul ca institutia casatoriei are de suferit? Filosofoul francez, Pascal Bruckner vorbeste despre toate aceste teme intr-un interviu realizat de Dan Tapalaga pentru Contributors.ro si HotNews.ro
Dan Tapalaga: Ati spus in trecut ca fericirea nu mai e doar un drept ce a fost castigat prin lupta, ci a devenit si o datorie. Cum va schimba criza economica teoria dvs. despre fericire, individualism, capitalism si tentatia de a „trai clipa”, tentatia consumului si de a fi fericit de-a lungul intregii zile? Avem o criza economica ce dureaza de trei ani, iar datoria este acum de a supravietui, nu de a fi fericit.
Pascal Bruckner: E inca vorba de fericire, pentru ca fericirea inca este o tema majora in Europa vestica, inca este o obsesie ce apare in titlurile ziarelor in fiecare saptamana. In ciuda crizei economice – deoarece criza, pana acum, nu a avut un efect atat de mare asupra clasei mijlocii.
De ani buni criticam capitalismul si consumatorismul ca fiind principalele boli ale societatii occidentale, iar acum le vedem pe amandoua in criza. Maine nu ne vom mai permite sa cumparam ce produse dorim, iar oamenii sunt foarte suparati din aceasta cauza. Asa ca exista o prapastie imensa intre cei ce critica economia de piata si societatea de consum ca fiind oribile, alienante si experienta fiecarui cetatean – ca societatea de consum nu e atat de rea si ofera multe avantaje.
Trebuie sa ne dam seama ca atunci cand oamenii se rascoala – cum au facut-o in Spania, in Anglia, in Grecia -, ei nu ies in strada ca sa protesteze impotriva a prea multi bani sau a consumerismului. Ei protesteaza pentru ca nu au o sluj