Luna ar putea fi mai tanara decat se credea, spun oamenii de stiinta, ei fiind de parere ca pana acum s-a facut o "eroare" de 200 de milioane de ani.
Teoria acceptata pana acum, referitoare la originea Lunii, era aceea ca s-a format in urma impactului dintre un obiect gigantic, de talia unei planete, si Pamant, relateaza Daily Mail. Energia generata de impact a fost indeajuns de mare pentru ca Luna sa se formeze din materia topita, aruncata in spatiu. Pe masura ce s-a racit, aceasta magma s-a solidificat in diferite componente minerale.
Mostre din Luna, despre care se crede ca provin din magma de la inceputuri, provenind din cea mai veche parte a crustei, au fost studiate recent de cercetatorii de la Laboratorul National Lawrence Livermore din California, varsta lor fiind estimata la 4,36 miliarde de ani. Acest tip de roci, de la inceputuri, denumite FAN, a fost dificil de recoltat pana acum.
Anterior se credea ca acest tip de roci are varsta de 4,568 miliarde de ani, respectiv cea a sistemului solar in care se afla. Varsta rocilor cercetate este similara cu cea a mineralelor terestre cele mai vechi, respectiv niste mostre de zirconiu gasite in vestul Australiei, dupa cum se mentioneaza intr-un raport publicat de jurnalul Nature.
Luna ar putea fi mai tanara decat se credea, spun oamenii de stiinta, ei fiind de parere ca pana acum s-a facut o "eroare" de 200 de milioane de ani.
Teoria acceptata pana acum, referitoare la originea Lunii, era aceea ca s-a format in urma impactului dintre un obiect gigantic, de talia unei planete, si Pamant, relateaza Daily Mail. Energia generata de impact a fost indeajuns de mare pentru ca Luna sa se formeze din materia topita, aruncata in spatiu. Pe masura ce s-a racit, aceasta magma s-a solidificat in diferite componente minerale.
Mostre din Luna, despre care