După patru ani în care a condus Standard&Poor's, cei mai grei ani din ultimele decenii pentru agenție, Deven Sharma și-a anunțat demisia. Decizia sa, s-a spus, are legătură cu scăderea ratingului Statelor Unite ale Americii, măsură care a aruncat din nou în aer piețele financiare globale, amenințând cu un reviriment al criziei. Sursa: Reuters
Măsura S&P a fost privită în special de americani ca o mare greșeală. Despre S&P, ca și despre celelalte agenții au apărut tot felul de speculații, inclusiv teorii conspiraționiste potrivit cărora ar avea de câștigat din scăderile de rating.
Motivația unei decizii istorice
Este drept, SUA are factori de decizie și instrumente care o pot scoate din dificultate, cum ar fi capacitatea de a tipări bani virtuali, decizia prin care Fed a intervenit pentru a stimula revenirea economică, odată cu apariția crizei. Deven Sharma spune însă că decizia S&P a fost una cu bătaie lungă.
Downgrade-ul Statelor Unite ale Americii este important prin ceea ce anunță pe termen lung, iar perspectiva lui Sharma asupra SUA nu era deloc unul bună. Iată ce spunea acesta pe 9 august, la câteva zile după decizia S&P, într-un interviu acordat CNN. În primul rând, ideea că piețele financiare ar fi fluctuat puternic doar din cauza deciziei S&P este falsă.
”Piețele financiare reacționează atunci când vor si întotdeauna reacția lor este ori prea slabă, ori prea puternică - sunt o zonă a extremelor. ” De altlfel, recent, David Beers, șeful diviziei pentru rating suveran și finanțe publice internaționale în cadrul Standard&Poor's, declara pentru Bloomberg că, după anunțul S&P, ”în loc ca încrederea în bondurile americane să scadă, randamentele acestora au atins minime record, reducându-se cu aproape un sfert de punct procentual, până la 2,32%”.
Sharma face o comparație între Statele Unite și Japonia, din care reiese că problemele pe c