Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal a Inaltei Curti de Casatie si Justitie a publicat, marti, motivele pentru care a respins definitiv si irevocabil contestatia in anulare formulata de Dan Voiculescu impotriva deciziei instantei supreme, prin care s-a stabilit ca senatorul PC a colaborat cu fosta Securitate, scrie site-ul Lumea Justitiei.
Magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) au respins, in data de 23 iunie, contestatia in anulare formulata de avocatii lui Dan Voiculescu la decizia prin care ICCJ a decis mentinerea verdictului de colaborare cu fosta Securitate dat de Curtea de Apel Bucuresti.
ICCJ a decis respingerea contestatiei ca inadmisibila, ceea ce inseamna ca nu au fost intrunite elementele necesare pentru declararea acestei forme extraordinare de atac. Prin aceasta hotarare, decizia ICCJ ramane definitiva.
Prin decizia 3678, pronuntata in 23 iunie 2011, in dosarul 4251/2/2011, de completul format din judecatorii Carmen Sirbu (presedinte) Niculae Manigutiu si Iuliana Pusoiu, s-a stabilit ca admiterea unei astfel de contestatii ar fi impotriva legii si ar insemna, in fapt un recurs la recurs.
In motivare, judecatorii au explicat ca toate argumentele invocate de Dan Voiculescu - instanta de recurs nu a tinut cont de toate probele, la CNSAS nu s-a votat corespunzator, in sensul lipsei cvorumului, instanta a interpretat in mod eronat forma de vinovatie a contestatorului dar si caracterul legilor tarii - nu reprezinta motive care sa duca la admiterea unei contestatii in anulare, ci critici la adresa deciziei instantei de recurs, care insa nu pot constitui motiv de admitere a contestatiei in anulare, precizeaza Lumea Justitiei.
Potrivit instantei supreme, temeiurile formularii unei cai extraordinare de atac pot fi doar doua:
cand dezlegarea data prin hotararea instantei de recurs est
