UEFA a dat dovadă de îngăduinţă în cazul de la Bucureşti, unde un primar delăsător, un om de afaceri dubios şi un constructor strâns la pungă au făcut praf gazonul de pe Naţional Arena.

Inspectorii UEFA au fost ieri în România şi au făcut un raport despre starea gazonului pe care s-a desfăşurat partida cu Franţa. Concluzia a fost clară: terenul de pe Naţional Arena este impracticabil. Astfel că, terenul va fi refăcut în maximum două săptămâni, se va lucra cu o firmă străină şi sub atenta supraveghere a unui expert UEFA. Aceste decizii au fost luate în urma unei întâlniri avute la Casa Fotbalului şi la care au participat preşedintele FRF, Mircea Sandu, reprezentanţi ai Primăriei Bucureşti şi Richard Hayden, un expert desemnat de UEFA în problema montării şi intreţinerii terenurilor de joc. Comunicatul FRF a fost unul sec şi nu a clarificat o serie de chestiuni majore: cine va plăti noul gazon, cum s-a ajuns la alegerea firmei lui Adrian Oprişan, recidivist în montarea unor terenuri de proastă calitate şi mai ales de ce autorităţile locale - în special primarul Oprescu - nu a cerut ca un expert să urmărească, în timp real, calitatea execuţiei lucărilor de montare a gazonului la Naţional Arena.

De ce UEFA ia decizii la Bucureşti?

Deciziile de la Casa Fotbalului sunt unele de forţă şi este foarte probabil ca ele să fi fost tolerate în numele prieteniei dintre Mircea Sandu şi şeful forului European, Michel Platini. De ce spun asta. La Bucureşti, Sandu dădea comunicatul ale cărui concluzii le-am prezentat mai sus, iar Becali dădea ca sigură amânarea partidei Steaua - Schalke, care ar fi trebuit să se dispute săptămâna viitoare pe Naţional Arena. În acelaşi timp, la Zurich, un purtător de cuvânt al UEFA ne informa că forul european nu a luat o decizie în privinţa terenului şi, mai mult, a cerut Stelei să găsească un nou stadion unde să dispute partid