De patru luni „sechestrat" în România şi obligat să dea cu subsemnatul la secţia de poliţie, neavând voie să plece din ţară fără acordul autorităţilor, senatorul Mircea Banias şi-a spus „oful" în faţa magistraţilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
„Blindat" cu argumente legale, politicianul a formulat plângere la Curtea Supremă, unde a sperat să găsească înţelegere pentru situaţia delicată în care se află. Ghinion, însă. Plângerea lui Banias a început pe mâinile judecătorului Ionuţ Mihai Matei, preşedintele de complet, care i-a respins pe rând toate argumentele, lăsându-l „sechestrat" în România. Curios fapt, deşi magistratul cu pricina s-a arătat milostiv faţă de celebrul Nuţu Cămătaru, în urmă cu câţiva ani, reducându-i pedeapsa cu închisoarea cu şapte ani, în cazul lui Banias, judecătorul Matei s-a arătat neîndurător.
Totuşi, pentru senatorul PDL nu au fost închise toate uşile de la Curtea Supremă: acesta mai poate ataca decizia judecătorului Ionuţ Matei în recurs, la Completul de 5 Judecători al instanţei. Pus sub acuzare în mega-ancheta de corupţie Portul care viza anihilare reţelei de vămuire paralegală a mărfurilor ce tranzitează porturile constănţene, Mircea Banias este „sechestrat" în ţară de la sfârşitul lunii mai, el neavând voie să plece din România fără acordul autorităţilor exprimat clar în acest sens. Chiar mai mult decât atât, politicianul trebuie să respecte o serie de condiţii şi obligaţii, în caz contrar riscând ca procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie să le propună judecătorilor chiar arestarea sa preventivă, în virtutea desfăşurării în bune condiţii a urmăririi penale. Cu o interdicţie prelungită constant în ultimele patru luni, senatorul pare să fi ajuns la capătul răbdării. Cu atât mai mult cu cât, potrivit avocaţilor săi, ordonanţele prin care s-a dispus în ultimul timp prelungirea interdicţiei sunt copii la indigo