• Un magistrat de la Judecatoria Iasi a formulat o cerere de apararea a reputatiei profesionale pe motiv ca s-a scris in BUNA ZIUA IASI ca este omul Politiei • Chiar daca in urma verificarilor facute inspectorii CSM au descoperit ca aproximativ 10 la suta dintre sentintele care privesc litigiile dintre soferi si Politie sunt gresite, au considerat ca judecatoarea Laura Hatmanu este o victima • Sunt sedinte intregi cand judecatoarea in cauza a dat numai solutii favorabile Politiei, iar in prezent, hotararile ei nu mai pot fi atacate in recurs iar oamenii nu au cui se plange

Ca urmare a unui material publicat in cotidianul BUNA ZIUA IASI, in care se prezenta situatia unui magistrat care a lucrat in Politie, iar acum respinge majoritatea plangerilor contraventionale formulate de soferii amendati de politisti, membrii Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au intervenit. Este vorba despre o plangere formulata de Laura Hatmanu, pentru apararea reputatiei profesionale. Chiar daca inspectia judiciara a CSM a constatat in mod nemijlocit ca acest magistrat are mai multe sentinte care privesc plangeri la procesele verbale de contraventie si care au fost anulate de instantele superioare, membrii CSM i-au admis aceasta cerere de aparare a reputatiei profesionale. In acest context, judecatoare va avea posibilitatea sa se manifeste in mod subiectiv in continuare, dand castig de cauza chiar si politistilor care pot sa dea amenzi doar pe baza unor simple rafuieli personale cu participantii la trafic. Chiar daca materialul aparut era bine documentat, cu numere de dosar si cu date clare ca magistratul favorizeaza Politia, reprezentantii CSM o compatimesc pe judecatoare exprimandu-si revolta si asupra comentariilor postate de cititorii publicatiei BUNA ZIUA IASI.

"Prin prezentarea nereala si tendentioasa a informatiilor, precum si prin comentariile ne