Scandaluri. Coruptie. Descinderi. Retineri. Arestari. Avem asa ceva acum, legate de coruptia din fotbal, si am tot avut la vamesi, primari si asa mai departe. La o prima vedere, ai zice ca justitia din Romania functioneaza bine.
Doar ca avem o problema. La condamnari. Pestii mari scapa. Iar pestii mijlocii scapa doar cu jumatati de pedepse. Pedepse cu suspendare, atunci cand nu se poate achitare, vorba lui Catalin Voicu in stenograme. Sau intreruperi de executari, in ultima instanta.
Practic, nu exista caz major de coruptie in Romania in care sa nu existe "spalari". Toti scapa. De tot sau macar scapa usor, cu pedepse modice. Mai grav e ca foarte multi scapa in cel mai rusinos mod posibil. Prin prescrierea dosarelor. Sau prin eliberari la un an-doi dupa condamnarile definitive. Ce e cel mai grav? Institutia care ar trebui sa constituie simbolul excelentei si sigurantei in justitia din Romania are pe constiinta unele din cele mai rusinoase achitari sau amanari. Da, vorbim de Inalta Curte de Casatie si Justitie. Sigur, nu doar ea trebuie acuzata, dar e prima dintre instante. Intr-o tara in care coruptia colcaie, judecatorii vor sa ne convinga de contrariu.
Cum scapa coruptii?
Sa luam cateva cazuri mediatizate. Catalin Voicu, senatorul PSD acuzat de unele din cele mai grave forme de trafic de influenta. Acuzat ca dadea bani grei unor judecatori de la Inalta Curte. Ce s-a intamplat cu el? Judecat in stare de libertate, dupa un an si ceva. S-a pretins ca nu poate influenta procesul. Cum poti intelege asta din unul dintre cele mai grave cazuri de coruptie din Romania, doar completul de 5 judecatori de la ICCJ care a decis eliberarea lui poate sti.
Dar judecatorul Costiniu, cel care ar fi primit mita de la Voicu? Deocamdata, n-a patit nimic si e liber. Doar ca CSM i-a aprobat cererea de pensionare.
Antoni