Consiliul Superior al Magistraturii spune că implicarea ministrului în soarta procurorilor şi judecătorilor încalcă independenţa Justiţiei şi cere mai multe măsuri pentru responsabilizarea sistemului judiciar.
CSM a avizat ieri proiectul Ministerului Justiţiei care aduce modificări în ce priveşte răspunderea magistraţilor, dar cu unele condiţii pe care vor să le prezinte Parlamentului. Consiliul „susţine că e nevoie de revigorarea sistemului de responsabilitate judiciară, dar nu la modul la care o cere Ministerul Justiţiei, explică Georgiana Iorgulescu, director executiv al Centrului de Resurse Juridice şi membru CSM. În primul rând, Consiliul cere ca Inspecţia judiciară, cea care analizează abaterile judecătorilor şi procurorilor, să rămână o unitate autonomă, iar inspectorii judiciari să fie independenţi operaţional.
Astfel, CSM respinge implicarea ministrului Justiţiei, o persoană numită politic, în sancţionarea magistraţilor. Proiectul ministerului extinde sfera celor care pot decide sancţiuni dincolo de Inspecţia judiciară şi prevede că acţiunea disciplinară poate fi exercitată şi de ministrul Justiţiei sau de preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Iorgulescu spune că o astfel de intervenţie a Executivului nu există în nici o altă ţară. „E ca şi cum ai intra cu bocancul în Inspecţia Judiciară", adaugă ea. În schimb, trebuie ocupate posturile vacante de la Inspecţia Judiciară cu oameni competenţi, care să rămână independenţi, mai spune ea.
Alături de CSM, reprezentanţi ai Uniunii Naţionale a Judecătorilor, ai Asociaţiei Procurorilor şi ai Inspecţiei Judiciare au criticat recent proiectul Ministerului Justiţiei care, în opinia lor, „ar produce efecte ce aduc grave atingeri principiilor constituţio-nale privind independenţa sistemului judiciar şi separaţia puterilor în stat". Organizaţiile explică acest lucru prin faptul că un reprez