Mass-media din Romania trateaza cu indiferenta evolutia unui grav fenomen social care va transforma tara nu intr-un stat capitalist de drept, cum ne-am dori, ci intr-o entitate coloniala de tip sud-american sau afro-asiatic.
E vorba de disparitia clasei de mijloc, coloana vertebrala si motorul oricarei societati, barometrul dupa care sociologii emit judecati de valoare asupra starii unei natiuni. Or a noastra "middle class" a suferit in ultimii trei ani mutatii perfide.
Ce e clasa de mijloc?
Dupa criteriul nord-american, din aceasta categorie ar face parte cei ce castiga 25.000 - 100.000 de dolari anual, iar ponderea lor in SUA a ajuns in unii ani la 65% din locuitori.
La noi, dupa ultimele "ajustari" salariale, abia sub 1,85%. Daca pana in 2008, patronii, industriasii, functionarii, medicii, profesorii (universitari), inginerii, magistratii, avocatii, notarii ocupau un spatiu oarecum apreciabil, astazi locul lor e asaltat de politicieni, parlamentari, consilieri locali, demnitari ai statului, sefime din ministere si agentii, mai toti numiti pe baza carnetului de partid.
Or o asemenea evolutie starneste o suma de nedumeriri asupra destinului romanesc, deoarece situatia din decembrie 1989 era cu totul alta (dupa Forbes): clasa mijlocie emergenta ocupa 30% in Cehoslovacia, 25% in Ungaria, 15% in Polonia, iar in Romania abia 4-5%.
Democratie vs. aristocratie
Se vede clar ca, in timp ce partidele romanesti fac mare caz de programele si masurile lor de sprijinire a paturilor mijlocii, pe din dos are loc un razboi nemilos al guvernantilor cu cetatenii cei mai deschisi catre democratie, libertati, civilizatie, politica moderna.
Unii economisti se tem ca adevaratul motiv pentru care Puterea taie discretionar veniturile l-ar constitui dorinta de fiintare a numai doua clase, ca in inv
