Mai multi parlamentari europeni au contestat construirea scutului antiracheta, in sesiunea de intrebari si discutii de dupa discursul secretarului de stat din Ministerul Afacerilor Externe, Bogdan Aurescu, din a doua zi a Adunarii Parlamentare a NATO de la Bucuresti.

Reprezentantul Frantei, Jean-Michel Boucheron, precum si un diplomat din Rusia si altul din Ucraina au contestat scutul, iar Bogdan Aurescu, senatorul PNL Teodor Melescanu si congresmenul american Bob Turner l-au aparat.

Atac din Franta

Cel mai virulent dintre contestatarii scutului a fost chiar un parlamentar dintr-o tara aliata, socialistul francez Jean-Michel Boucheron.

El a fost primul care s-a ridicat si a spus ca sistemul antiracheta american nu e necesar, ar fi ineficient si ca mai bine NATO s-ar inarma mai mult.

"Conceptul de aparare antiracheta - cred ca nu serveste vreunui scop privind securitatea noastra - intr-un atac, ar lasa 3/4 din rachete sa treaca. Nu inteleg de ce prietenii nostri americani au pus atata presiune pe noi sa-l facem.

Daca ar exista riscul ca Iranul sa ne atace, ar fi un raspuns nuclear din partea noastra, nu interceptarea conteaza, ci capacitatea de a reactiona. Intr-o vreme cand bugetele noastre sunt restrictionate, as prefera sa cheltuim pe un sistem de inarmare.

Cred ca sistemul antiracheta e ineficient impotriva unei amenintari care nu exista (....)prietenii nostri americani au incercat sa ne atraga intr-un "razboi al stelelor"(n.red.-aluzie la proiectul american din anii '80, de interceptare a rachetelor cu lasere), a spus Boucheron.

Aurescu: Nu e Razboiul Stelelor

Secretarul de stat Aurescu i-a raspuns reprezentantului Frantei spunand ca acest sistem nu are de-a face cu "Razboiul Stelelor" si ca este unul eficient, care intercepteaza cea mai mare parte a rachetel