Potrivit fostului analist al CIA Kenneth Pollack, în prezent director al centrului Saban pentru politica în Orientul Mijlociu al Brooking Institute, dacă se confirmă presupusa conspiraţie, ea reprezintă o escaladare majoră a operaţiunilor teroriste iraniene contra SUA.

Expertul american este creditat a fi cel care a proiectat războiul din Irak. În 2002, el a argumentat necesitatea invadării Irakului şi a prezentat modalităţile posibile de realizare. „Singura cale prudentă şi realistă de acţiune lăsată Statelor Unite este de a monta o invazie la scară mare în Irak pentru a zdrobi forţele irakiene, de a înlătura regimul Saddam Hussein şi a debarasa ţara de armele de distrugere în masă".

Acum, după anunţarea în SUA a dejucării unui complot vizând asasinarea ambasadorului saudit la Washington, ca şi aruncarea în aer a Ambasadei Israelului, Pollack analizează situaţia prin prisma acţiunilor Teheranului, care oferă imaginea unui Iran sfidător, arogant şi agresiv faţă de Occident şi în mod special faţă de SUA.

Dacă presupusa conspiraţie este confirmată, ea reprezintă o escaladare majoră a operaţiunilor teroriste iraniene contra SUA, fără a însemna o ruptură radicală cu tendinţa recentă a politicii externe a Teheranului. În particular, această încercare - de a provoca un atac cu pierderi masive pe solul american - depăşeşte ceea ce Iranul a încercat în trecut şi înseamnă o extrapolare a altui model, emergenţa unui regim iranian mult mai agresiv şi mai puţin tolerant decât în ultimii doi ani.

Regim iranian mai agresiv

În 2009, Iranul a cunoscut propria versiune a „primăverii arabe". Ca ripostă la realegerea trucată a lui Mahmoud Ahmadinejad, milioane de iranieni au ieşit pe stradă pentru a protesta şi a cere sfârşitul regimului islamic şi crearea unei noi democraţii. Liderii iranieni au dezbătut ce este de făcut şi liderul spiritual al ţării,