ANDREI CORNEA: În ultimul timp, ai publicat un text critic pe HotNews, referitor la o Scrisoare deschisă pe care a publicat-o Gabriel Liiceanu, protestând împotriva unei posibile manipulări a examenului pentru un post de lector universitar la Facultatea de Filosofie a Universităţii din Bucureşti. Deci, pe scurt, care îţi e opinia în această privinţă? Ți-ai modificat-o cumva de la Scrisoarea deschisă?

ALEXANDER BAUMGARTEN: Am luat o distanţă, care nu-mi modifică opinia, ci dispoziţia psihică asociată ei. Cred şi acum că s-a petrecut o oroare, că un tânăr excepţional a fost refuzat, pentru a promova pe cineva care nu putea dovedi aceeaşi competenţă. Apoi, acesta este un caz individual al unui concurs organizat în România, tocmai după ce s-a dat o Lege a învăţământului care pledează pentru internaţionalizarea învăţământului şi a universităţilor româneşti. Dar acum am luat o distanţă, pierzând ceea ce aveam iniţial: respectul şi o oarecare dragoste faţă de o anumită parte a Filosofiei de la Bucureşti. Acum gândesc mai simplu: nu vor prestigiu internaţional? Clasarea şi finanţarea lor viitoare va arăta consecinţele acestei opţiuni.

A.C.: Întrebarea pe care o pun eu este dacă există totuşi o anumită legitimitate în a prefera un om care înţeleg că era un bun pedagog în Facultatea de Filosofie şi dacă singurul criteriu al unor articole şi publicaţii internaţionale este decisiv. Şi de ce pun această întrebare? Pentru că, în ultimul timp, ni s-a făcut capul calendar cu publicaţiile ISI. Ştiu că şi tu ai luat o poziţie la un moment dat, arătând că aceste publicaţii nu sunt absolut decisive de multe ori în domeniul umanioarelor, că mai sunt şi alte criterii care trebuie avute în vedere, că, de pildă, cărţile contează mai mult. Iată că acum ne aflăm exact pe poziţia de a susţine criteriile ISI.

A.B.: Să nu mergem încă aşa de departe, pentru că întrebarea t