Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a respins, marţi, plângerea prealabilă formulată de reprezentantul României la CEDO, judecătorul Corneliu Bîrsan prin care solicită anularea avizului de percheziţie la domiciliul său şi al soţiei sale, Gabriela Bîrsan, pusă sub acuzare de procurorii DNA pentru trafic de influenţă.
Separat, Gabriela Bîrsan, preşedintele Secţiei Contencios Administrativ a ÎCCJ, a înaintat o cerere similară Plenului CSM de revocare a hotărârii prin care s-a încuviinţat percheziţia la domiciliul său, invocând imunitatea soţului său, cerere ce urmează să fie discutată, marţi, în plenul CSM.
Corneliu Bîrsan declara, într-o scrisoare transmisă Consiliului, că, dacă CSM nu îi va da dreptate, îşi rezervă dreptul să introducă o acţiune în instanţă, atât împotriva CSM, 'cât şi împotriva persoanelor vinovate', cărora le va solicita despăgubiri, fiind posibil să facă şi plângere penală.
Reprezentantul României la CEDO solicită 'revocarea în tot, ca ilegală, cu efect retroactiv, a hotărârii din 6.10.2011 a Secţiei pentru judecători, prin care s-a încuviinţat percheziţia domiciliului judecătoarei Gabriela Victoria Bîrsan'.
Corneliu Bîrsan susţine că percheziţia făcută la domiciliul său (care este şi al soţiei) este ilegală, deoarece el are imunitate diplomatică, inclusiv în ceea ce priveşte inviolabilitatea domiciliului personal, iar o astfel de măsură poate fi dispusă numai după ridicarea imunităţii de către Adunarea Plenară a CEDO.
Judecătorul invocă articolul 1 din Protocolul Adiţional numărul 6 al Acordului general privind privilegiile şi imunităţile Consiliului Europei, ratificat de România prin Legea 6/1999, care stipulează că judecătorii CEDO, dar şi soţii şi soţiile lor, se bucură de privilegiile şi inunităţile acordate trimişilor diplomatici.
În consecinţă, el consideră că decizia Secţ
