Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a respins, astăzi, plângerea prealabilă formulată de reprezentantul României la CEDO, judecătorul Corneliu Bîrsan prin care solicită anularea avizului de percheziţie la domiciliul său şi al soţiei sale, Gabriela Bîrsan, pusă sub acuzare de procurorii DNA pentru trafic de influenţă.

Judecătoarea Gabriela Bîrsan, preşedintele Secţiei de Contencios Administrativ al Curţii Supeme de Justiţie şi soţul acesteia, Corneliu Bîrsan, judecătorul României la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) au atacat percheziţiile efectuate în dosarul „Mită la Curtea Supemă".

Cei doi au depus notificări, plângeri prealabile sau contestaţii la mai multe instituţii europene şi naţionale: Consiliul Europei, CEDO, Ministerul Afacerilor Externe, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) şi Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Judecătorii susţin că li s-au încălcat mai multe drepturi, atunci când le-a fost percheziţionată vila din Snagov, întrucât Corneliu Bîrsan ar avea calitate de diplomat şi ar beneficia de mai multe imunităţi şi privilegii pe teritoriul Uniuni Europene.

Soţii Bîrsan ies la atac cu imunitatea lui de la CEDO

Cerere respinsă de Înalta Curte

Una dintre cererile celor doi a fost respinsă, miercurea trecută, de magistraţii Completul de cinci judecători de la instanţa supremă. Corneliu şi Gabriela Bîrsan au contestat mandatul de percheziţie al vilei, emis de un coleg de la Secţia Penală.

Cererea a fost respinsă, în unanimitate, ca inadmisibilă. Completul de cinci judecători a considerat că astfel de contestaţii se pot face după trimiterea în judecată, ca o excepţie procedurală, şi nu în faza de urmărire penală, când ancheta nu este finalizată. Potrivit Codului de Procedură Penală, mandatele de percheziţie nu pot fi contestate.

@N