Participantii la protestul din Parcul Zucotti, New York, miscarea Occupy Wall Street, considera ca principala motivatie a manifestului lor este inechitatea veniturilor, respectiv faptul ca averea este detinuta de o minoritate de 1% din populatie, in detrimentul majoritatii de 99%. Adevar sau pura speculatie economica, aceasta afirmatie isi are radacinile in anumite ideologii. Care sunt acestea?
Manifestul de la New York nu mai este, deja, dupa o luna, o simpla miscare a unor anarhisti nebagati in seama de catre opinia publica. Nu numai pentru ca protestul tinde sa se extinda la nivel global (au fost demonstratii in Italia, Portugalia, Grecia, embrionar, si in Bucuresti, dar si in America de Sud si Asia) dar atrage atentia din ce in ce mai mult personalitatilor din mediul academic, fie ca este vorba de economisti, antropologi sau politilogi, potrivit The Chronicle.
Caracteristicile definitorii ale OWS - natura sa descentralizata, procesul sau intens participativ, un sistem de luare a deciziilor bazat pe consens - toate acestea sunt bazate pe idei din lumea academica sau din activismul social: in invatatura anarhismului si, mai specific, intr-o etnografie provenita din centrul insulei Madagascar.
Pentru ca, pe aceasta insula, David Graeber, unul dintre oganizatorii miscarii, si-a perecut aproape doi ani, studiind oamenii din Betafo, o comunitate alcatuita din nobili si sclavi.
In acea localitate, el a observat ca oamenii faceau alegerile intr-un mod direct si descentralizat, nu printr-un aparat al statului. "Practic, oamenii isi manageriau singuri afacerile, in mod autonom."
Este ceea ce intelectualii anarhismului numesc "actiune directa". De exemplu, in loc sa depui o petitie guvernului, prin care sa construiasca o fantana, membri comunitatii ar putea, pur si simplu, sa o construiasca ei insisi. Este ceea ce