Comisia pentru Drepturile Omului din Senat a chemat reprezentanţii Agenţiei Naţionale de Integritate să-şi prezinte raportul de activitate pe ultimii doi ani. ANI spune însă că rapoartele de audit se trimit Consiliului Naţional de Integritate, şi nu Parlamentului.
Comisia condusă de senatorul UDMR Gyorgy Frunda (foto) are astăzi pe ordinea de zi dezbaterea raportului de audit extern al managementului ANI pe 2010 şi raportul privind progresele înregistrate de Consiliul Naţional de Integritate în cadrul mecanismului de cooperare şi verificare (MCV) impus de Uniunea Europeană în domeniul justiţiei.
Frunda, un adversar declarat al ANI, a cerut în Biroul Permanent ca senatorii să dezbată şi raportul pe 2009 al activităţii Agenţiei. „Pe 2009 sunt, vă spun, constatări ale mai multor instituţii ale statului care trebuie luate în considerare de către comisii şi dezbătute în plen. Abia, pe urmă, putem dezbate şi raportul pe 2010", a spus Frunda. Senatorul se referea la un raport al Curţii de Conturi privind activitatea Agenţiei, care vorbea de nereguli financiare în cheltuielile ANI în valoare de 500.000 de lei. ANI a contestat acest raport, dar a pierdut la
Înalta Curte.
De altfel, anul trecut, Frunda reclamase că Agenţia nu a depus rapoarte de activitate la parlament şi a cerut demiterea preşedintelui ANI, Cătălin Macovei, şi a secretarului general, Horia Georgescu. Tot el s-a răzgândit atunci, motivând că abia fusese adoptată legea de funcţionare a ANI, iar o demitere a conducerii Agenţiei ar fi considerată o amânare a aplicării actului normativ.
În Biroul Permanent, senatorul Toni Greblă i-a amintit lui Frunda că Agenţia nu trimite rapoarte de evaluare Parlamentului şi că procedura este ca raportul anual de audit al ANI, făcut de o firmă de audit, să fie transmis Consiliului Naţional de Integritate. La rândul său, acesta transmite mai depart
