Prefectul Claudiu-Iorga Palaz a explicat ieri, într-o conferinţă de presă, dacă este obligatoriu sau nu să oferim recenzorului Codul Numeric Personal.
„CNP-ul trebuie dat. Declaraţia celui de la Statistică a fost total iresponsabilă, lucru care a fost subliniat şi ieri (n.r. marţi) în videoconferinţa cu domnul ministru. Chiar colegi de-ai mei au propus măsuri împotriva celui care a făcut astfel de declaraţii fără să fie documentat când a ieşit în presă. Eu îmi voi da CNP-ul, este necesar să-l dăm. Nu există niciun fel de pericol. Recenzorii ştiau că este obligatoriu CNP-ul. Media a creat această imagine, că nu ar fi obligatoriu, după ce persoana respectivă a dat acele declaraţii. Purtătorul de cuvânt al INS a spus o aberaţie", a spus Palaz. Prefectul a explicat că CNP-ul se află şi pe listele electorale permanente, dar şi pe taloanele de concurs din supermarket-uri. „Deocamdată nu a fost aplicată nicio amendă, însă procesul de recenzare merge foarte greu. NU mă voi da în lături să dau amenzi", a mai spus reprezentantul Guvernului în teritoriu. Procesul de recenzare merge greoi la nivelul judeţului, dar şi mai rău în municipiul Constanţa.
Cu toate acestea, există localităţi în care procentul de locuitori recenzaţi este destul de mare: Negru Vodă - 82%, Istria - 67%, Saraiu - 63%, Mihail Kogălniceanu - 62%, Albeşti - 50%, Băneasa - 50%, Nicolae Bălcescu - 50%, Lumina - 50%. Mai rău stau Constanţa - 36%, Mihai Viteazu - 29%, Cogealac - 34%, Agigea - 35%, Dumbrăveni - 36% şi Năvodari - 42%. În judeţ, fără municipiul Constanţa, au fost vizitaţi de recenzori 42% dintre locuitori. „Nu sunt mulţumit deloc de recensământ în Constanţa. S-a pornit foarte greu cu municipiul. S-a creat nebunia prin care s-a precizat la Primăria Constanţa că sunt 500 de inşi care se retrag, dintre recenzori... Nici măcar nu se împărţiseră toate mapele. Proasta organizare s-a dato
