Pus sub urmărire penală, preşedintele FRF crede că nu sînt motive pentru a fi suspendat din funcţie şi explică de ce cazul lui nu se compară cu cel în care este judecat Prunea: ”La mine e vorba de învinuire de abuz în serviciu, nu de acte de corupţie! E cu totul altceva”
Mircea Sandu (59 de ani) a petrecut 30 de minute în biroul procurorilor anticorpţie. Şeful FRF a luat la cunoştinţă acuzaţiile de care este învinuit şi pentru care a fost pus sub urmărire penală: abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi a celor publice, ambele în formă calificată, şi un concurs de infracţiuni între folosirea influenţei sau autorităţii pentru obţinerea de foloase necuvenite şi sustragerea unui bun legal sechestrat.
Preşedintele FRF a ieşit din sediul DNA la fel de sigur pe sine cum intrase. "FRF este afiliată la FIFA şi la UEFA şi trebuie să respecte regulamentele. Desigur, fără încălcarea legilor. Comitetul Executiv al FRF exact asta a făcut. Sînt convins că şi procurorii îşi vor da seama de acest lucru".
Legea: abuzul în serviciu e corupţie!
Sandu nu ia în calcul să se autosuspende: "De ce să demisionez? Nu sînt vinovat cu nimic". Nu vede nici o legătură între situaţia de faţă şi cazurile Prunea-Constantin Gheorghe "Vîlcea", suspendaţi din funcţii după dosarul "Penescu - CCA". "În acele situaţii era vorba de acte de corupţie, de urmăriţi penali. La mine e vorba de învinuire de abuz în serviciu. E cu totul altceva", crede preşedintele FRF. Legea 78/2000 îl contrazice: abuzul în serviciu face parte din categoria infracţiunilor asimilate celor de corupţie.
Tot ieri, pentru acelaşi caz, a fost convocat şi preşedintele Oţelului, Marius Stan, învinuit, deşi el şi Marian Pălărie s-au abţinut cînd s-a votat excluderea Craiovei.
Pus sub urmărire penală, preşedintele FRF crede că nu sînt motive pentru a fi suspendat din f
