Deputatul UDMR, Mate Andras, acuzat de ANI de conflict de interese pentru ca si-a angajat sotia la biroul parlamentar, a solicitat Curtii de Apel Cluj sa-i admita o exceptie de neconstitutionalitate care vizeaza legea de functionare a Agentiei Nationale de Integritate. Mate Andras sustine ca legea ANI este neconstitutionala in totalitate, ca agentia este o “structura paraconstitutionala”, ca legea de functionare a institutiei a fost adoptata cu incalcarea prevederilor legale. In aprilie 2010, Curtea Constitutionala a declarat neconstitutionale doua capitole din legea ANI in urma unor exceptii ridicate in instanta de avocata Alice Draghici in cazul Serban Bradisteanu.

Mate Andras: Legea ANI trebuie pusa in acord cu constitutiaPe 21 septembrie ANI a constatat ca deputatul UDMR Mate Andras, membru al Comisiei Juridice a Camerei Deputatilor, ar fi incalcat legislatia privind conflictele de interese pentru ca si-a angajat sotia la cabinetul parlamentar. Sotia parlamentarului a fost angajata la cererea lui Mate Andras si a ocupat pozitia de expert in perioada martie 2010- ianuarie 2011. Dupa constatarea incompatibilitatii, Mate Andras a declarat ca ANI a interpretat gresit legislatia.

Deputatul a contestat decizia ANI privind conflictul de interese in instanta la Curtea de Apel Cluj in data de 11 octombrie. In cadrul acestui proces, Mate Andras a solicitat instantei sa admita o cerere de sesizare a Curtii Constitutionale. In argumentatia exceptiei de neconstitutionalitate, Mate Andras sustine ca legea ANI este neconstitutionala in ansamblul ei. Curtea de Apel Cluj nu a discutat inca solicitarea deputatului UDMR, urmatorul termen fiind stabilit pentru 22 noiembrie.

Potrivit exceptiei de neconstitutionalitate, Mate Andras este de parere ca legea ANI a fost adoptata in 2010 cu nerespectarea legislatiei si a dispozitiilor Curtii Constitutionale. I