La termenul de judecată, instanţa l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le-a cunoscut şi însuşit, urmând audierea acestuia, cuvânt fiind acordat apoi procurorului şi celorlalte părţi

Gheorghiţă Boldaş, presupusul autor al accidentului rutier mortal în urma căruia şi-au pierdut viaţa doi foşti pedelişti constănţeni, a fost condamnat la închisoare de magistraţii Judecătoriei Arad. Conform unor surse apropiate cazului, Gheorghiţă Boldaş ar fi acceptat să fie judecat exclusiv în baza probelor administrate de procurori, în faza de urmărire penală, nesolicitând expertize sau alte probe suplimentare. Conform articolului 320 indice 1 din Codul de Procedură Penală, care face referire la judecata în cazul recunoaşterii vinovăţiei, până la începerea cercetării judecătoreşti, inculpatul poate declara personal sau prin înscris autentic că recunoaşte săvârşirea faptelor reţinute în actul de sesizare a instanţei şi solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală.

Conform aceleiaşi surse mai sus precizate, judecata poate avea loc numai în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, doar atunci când inculpatul declară că recunoaşte în totalitate faptele reţinute în actul de sesizare a instanţei şi nu solicită administrarea de probe, cu excepţia înscrisurilor în circumstanţiere pe care le poate administra la respectivul termen de judecată. La înfăţişarea din 16 noiembrie, instanţa l-a întrebat pe inculpat dacă solicită ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care le-a cunoscut şi însuşit, urmând audierea acestuia, cuvântul fiind apoi acordat procurorului şi celorlalte părţi. „Instanţa va pronunţa condamnarea inculpatului, care beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă p