Noua actiune de suspendare a presedintelui Traian Basescu, decisa de USL luni, 21, noiembrie, urmareste obtinerea unor beneficii de imagine, nu rezultate clare. Cine citeste in mod corect declaratiile lui Adrian Nastase pe tema suspendarii intelege doua lucruri: ca ideea ii apartine si ca votul in Parlament va fi ultima bataie de cap a celor de la USL. Multi s-au repezit sa-i critice pe Ponta si Antonescu pentru o decizie aparent irationala, fara sorti de izbanda, cata vreme succesul ei depinde de Parlament. Gresit. Miza bataliei s-a mutat in afara Parlamentului. De unde stim asta?

Nastase a declarat, luni seara, la RTV, cu subiect si predicat, ca "nu vom merge in Parlament pentru suspendarea lui Basescu decit la acel moment in care vom avea siguranta ca vom obtine un rezultat favorabil" si ca este "o operatiune mult mai complexa, etapizata, care inseamna inclusiv includerea societatii civile si a populatiei".

Ce ar putea insemna aceste vorbe? Exact ceea ce spun ele, anume ca USL va incerca sa ocoleasca un vot in Parlament. O comisie va intocmi rechizitoriul lui Traian Basescu, va enumera cateva pretinse abateri grave de la Constitutie, va gasi alte cateva zeci de acte dictatoriale mai micute dar tot anti-democratice iar in final il vor decreta, la fel ca in 2007, un Lucasenco al UE si un Hitler al vremurilor noastre. Dar USL nu se va grabi, probabil, sa mai treaca actul de acuzare de votul Parlamentului. Dimpotriva, va plonja direct in bratele populatiei. De ce?

Spre deosebire de prima tentativa, gandita de Ion Iliescu (batranul edec, pentru cine nu-si aminteste) si consumata in aprilie-mai 2007, PSD, PNL si PC nu mai pot spera in mod realist la o suspendare in Parlament, la fel ca in urma cu patru ani cand celebra coalitie 322 l-a trimis pentru o luna in tribune pe presedintele – jucator. In treacat fie spus, numerosi complotisti