Declanşarea procedurii de suspendare a preşedintelui i-a luat prin surprindere şi pe unii liberali şi pesedişti. În primul rând, pentru că cifrele sunt împotriva USL. Apoi, pentru că, aşa cum s-au succedat evenimentele, există iar impresia că se pune carul înaintea boilor. Totuşi, există motive pentru care Ponta şi Antonescu nu mai au răbdare.

Paternitatea ideii de a fi suspendat iar Traian Băsescu nu aparţine nici lui Victor Ponta, nici lui Crin Antonescu. Ci preşedintelui fondator al PC, Dan Voiculescu. În iulie 2010, acesta depunea la Biroul Permanent al Senatului o propunere de suspendare a pre-şedintelui Băsescu. Printre motivele invocate? Că şeful statului şi-ar fi „asumat, de facto, poziţia de principal conducător al puterii executive" şi că a promovat „măsuri anti-sociale şi ilegale", precum reducerea pensiilor.

Apoi, în septembrie 2010, Voiculescu venea şi cu un calendar foarte bine stabilit: pe 15 noiembrie 2010 urma să se voteze în Parlament suspendarea lui Traian Băsescu, pe 19 decembrie 2010 trebuia să fie organizat referendumul, iar pe 20 martie 2011, aveau să fie alegeri prezidenţiale anticipate. Când nici acest plan nu a reuşit, liderul PC a venit, în februarie 2011, cu o nouă variantă: suspendarea să se producă până pe 25 martie.

Toate acestea arată că declanşarea procedurii, anunţată ieri de Victor Ponta şi Crin Antonescu, are prea puţină legătură cu motivul invocat de aceştia: declaraţiile preşedintelui privind îngheţarea pensiilor în 2012.

Ideea că liderii USL s-au grăbit să anunţe declanşarea procedurii şi că de abia de acum încolo vor încerca să pună pe hârtie motivele ce ar fi trebuit să stea la baza deciziei lor este conturată şi din alte părţi. Prima se referă chiar la atitudinea lui Crin Antonescu şi Victor Ponta, care au evitat ieri să precizeze de încălcarea căror articole din Constituţie s-ar făcea vinovat Traian