Menţinerea companiilor mari din energie precum Hidroelectrica şi Nuclearelectrica în proprietatea statului este în detrimentul pieţei şi al acestor societăţi, a declarat ieri Greg Konieczny, managerul Fondului Proprietatea.
„Potenţialul companiei Hidroelectrica nu este reflectat în rezultatele acesteia, iar preţul mediu practicat de Hidroelectrica este mult mai scăzut decât cel practicat de alţi jucători. Hidroelectrica are un tarif de operare mai mare decât toţi ceilalţi, astfel că marjele sunt mai reduse. Nuclearelectrica este al doilea producător de electricitate din portofoliu. Menţinerea acestor societăţi în mâna statului este în detrimentul pieţei şi a acestor companii”, a afirmat el.
România şi-a asumat în acordul cu FMI listarea a câte 10% din acţiunile celor două companii. Hidroelectrica se află acum într-o situaţie foarte delicată din cauza secetei şi a acordării de energie mult peste producţia sa anuală. Nuclearelectrica are o altă problemă: livrează prea multă electricitate către populaţie, astfel că îi rămâne foarte puţină energie care să fie vândută pe piaţă. Ca atare, face un profit foarte mic. Ambele companii au proiecte mari de realizat, pentru care nu au finanţare. Hidroelectrica trebuie să realizeze centrala pe pompaj de la Tarniţa, investiţie de un miliard de euro. În plus, România discută de mai multă vreme cu Bulgaria pentru o nouă hidrocentrală pe Dunăre, în zona Turnu Măgurele-Nikopole, proiect de 8 miliarde de euro. Nuclearelectrica deţine 84% din proiectul de 4 miliarde de euro al reactoarelor 3 şi 4 de la Cernavodă.
Menţinerea companiilor mari din energie precum Hidroelectrica şi Nuclearelectrica în proprietatea statului este în detrimentul pieţei şi al acestor societăţi, a declarat ieri Greg Konieczny, managerul Fondului Proprietatea.
„Potenţialul companiei Hidroelectrica nu este reflectat în rezultat
