Şeful arbitrilor s-a recunoscut învins de o fază: nu ştie dacă golul patru al Rapidului a fost valabil. Sursa: AGERPRES
Echipa de fotbal Rapid a câştigat cu scorul de 5-3 partida cu Gaz Metan Mediaş, disputată luni seară, pe arena din Giuleşti, în etapa a 14-a a Ligii I.
Meciul a avut o desfăşurare nerecomandată cardiacilor. Golurile au fost marcate de Pancu (38 şi 90), Herea (43 - penalty), Teixeira (60 şi 84), respectiv Bud (8), Bawab (13 şi 81 - penalty).
L-a "urecheat" pe colegul său Dan Lăzărescu
Golul patru al giuleştenilor a stârnit însă controverse. Teixeira a reluat cu capul după o lovitură liberă executată de Pancu, iar mingea a fost scoasă dintre buturi de un fundaş al ardelenilor.
Reluările TV n-au putut arăta dacă balonul a depăşit sau nu în totalitate linia porţii şi dacă asistentul Cristian Nica a luat decizia corectă în momentul în care a validat golul. În plus, "găzarii" susţin că fundaşul rapidist Marcos Antonio, aflat pe direcţia mingii, a fost în poziţie de ofsaid.
Faza l-a făcut până şi pe Ion Crăciunescu, preşedintele Comisiei Centrale a Arbitrilor (CCA), să se declare incapabil să ofere un răspuns clar. Vâlceanul ne-a precizat ieri că, deşi a urmărit de nenumărate ori faza res pectivă, nu s-a putut dumiri dacă a fost sau nu gol.
"Nimeni nu poate spune cu certitudine dacă a fost sau nu gol. Cum se zice în fotbal, este o fază care ţine de norocul arbitrului. Regulamentul spune că este gol atunci când mingea depăşeşte în totalitate linia porţii, dar, în acest caz, balonul nu a atins pământul, pentru a ne putea da seama. Cred că singura soluţie este să i se dea credit asistentului Cristian Nica", a declarat ieri Crăciunescu, pentru EVZ.
Referitor la cealaltă fază incriminată, şeful arbitrilor este convins că "Marcos Antonio nu s-a aflat în poziţie de ofsaid. Chiar şi Dan Lăzărescu (n.r. - membru în comi
