Dosarul intentat de un tânăr împotriva Înalt Prea Sfinţiei Sale Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului, pe care îl acuza de act sexual cu un minor, va fi închis la fel de repede cum a fost deschis. Cel puţin, astfel par să stea lucrurile în ochii legii, dat fiind că plângerea priveşte fapte petrecute în urmă cu 15 ani.

În ultimele zile, Arhiepiscopul Tomisului a ajuns din nou „sub reflectoare", după ce un tânăr a declarat că ar fi depus la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie o plângere împotriva înaltului ierarh, pe care îl acuză de întreţinerea unui act sexual cu un minor. La începutul acestei săptămâni, Parchetul General a confirmat primirea unei plângeri în acest sens, documentul fiind transmis prin fax şi dat în lucru la Secţia de Urmărire Penală. În prezent, cazul s-ar afla în etapa premergătoare începerii urmăririi penale. Şi totuşi, surse avizate spun că plângere va fi respinsă din start. Motivul? Este tardiv formulată. Mai exact, articolul 284 din Codul de procedură penală prevede la alineatul 1 faptul că „În cazul infracţiunilor pentru care legea prevede că este necesară o plângere prealabilă, aceasta trebuie să fie introdusă în termen de două luni din ziua în care persoana vătămată a ştiut cine este făptuitorul". Totodată, alineatul al doilea arată că atunci „când persoana vătămată este un minor sau un incapabil, termenul de două luni curge de la data când persoana îndreptăţită a reclama a ştiut cine este făptuitorul". Cu alte cuvinte, tânărul care a povestit în faţa camerelor că ar fi fost forţat de ÎPS Teodosie să întreţină raporturi sexuale pe vremea când era minor ar fi trebuit să reclame faptele la momentul la care s-au petrecut. Sau, cel puţin, la circa două luni de la producerea lor. Atâta doar că au trecut 15 ani de la consumarea presupusului act sexual, iar între timp faptele, chiar dacă s-or fi petrecut sau nu, par a fi p