Ponta spune ceea ce stie toata lumea: la Curtea Constitutionala sint politruci. Dar solutia propusa, recrutarea unor judecatori de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, este la fel de problematica, daca nu mai scandaloasa. Fara indoiala, momentul marcant al ultimei saptamini este descinderea liderilor USL, Victor Ponta si Crin Antonescu, in inima fiefului electoral PDL, Cluj-Napoca. Incercind sa profite de degringolada partidului de guvernamint, provocata de arestarea primarului Sorin Apostu, Victor Ponta si-a expus pentru prima data in mod sistematic planurile sale asupra „reformarii" si „transformarii" justitiei. O discutie se impune, fiindca acest capitol a ramas subiectul principal de discutie in relatia cu UE si un motiv de blocaj in chestiunea admiterii in Spatiul Schengen, fara a mai vorbi de jalnica perceptie publica interna. Ce am retinut? Atitudinea fata de DNA a ramas neschimbata, asa cum reiese din discursul duplicitar si revansard. Institutia e suspecta prin natura ei, acuzata fie ca ar fi un instrument politic cind ancheteaza lideri PSD, fie laudata pentru arestarea celor de la PDL. La urma-urmei, au trecut doar citeva luni de la arestarea presedintelui CJ Arges, Constantin Niculescu, moment in care Victor Ponta ii ameninta public pe magistrati sa aiba grija de viitorul lor profesional. Cu jumatate de gura, liderii USL spun ca DNA si ANI vor fi pastrate, cu mentiunea ca aceste institutii sint „unice" in Europa. Si coruptia romaneasca este unica, prin amploarea ei, in UE. Intelegi acest lucru cind ii vezi pe penalii Adrian Nastase si Adrian Severin cum dau lectii de anticoruptie si moralitate poporului roman. Dar sa nu uitam antecedentele anilor trecuti. ANI si DNA au fost supuse unui continuu efort de „imbunatatire" din partea PSD si PNL, in urma caruia DNA a fost la un pas de desfiintare, iar ANI a pierdut o parte din atributii. Pastrarea acestor ins