- Diverse - nr. 904 / 6 Decembrie, 2011 Titlul articolului nu este niciun indemn, nicio constatare a felului in care oamenii isi petrec timpul in mod util. Ne referim la articolul intitulat "Munca la negru si efectele ei”, aparut in ziarul "Cuvantul liber”, din data de 1 octombrie a.c. A fost intocmit in baza relatarii domnului Zolyomi József din Curteni, tata a 11 copii, din care 6 sunt inca la scoala. In baza unui anunt, s-a prezentat pentru angajare, ca zidar, la firma lui Sorin Gherman, ce are ca obiect de activitate prestarea lucrarilor de constructii. "Angajarea” s-a produs intr-un local public, unde Zolyomi József a semnat un contract intr-un singur exemplar, afland, in acelasi timp, ca este angajat cu un salariu de 1.200 de lei lunar, cu plata in datele de 10 si 25 ale fiecarei luni. A inceput sa lucreze la diferite santiere din oras si imprejurimi, acolo unde firma lui Sorin Gherman avea comenzi, apoi, in deplasare la Pitesti, unde, impreuna cu alti cinci colegi, au avut de efectuat lucrari la un azil de batrani. Dupa terminarea lor, muncitorii nu au mai primit salariile. Zolyomi József a mai lucrat inca 13 zile, a primit fara multe explicatii 100 de lei, si cu asta s-au cam incheiat raporturile intre parti. Conform afirmatiilor pagubitului, administratorul firmei de constructii ar trebui sa-i achite o diferenta, la salariul restant, de circa 600 de lei. Ne-a cautat din nou la redactie, afirmand ca n-a primit nici restanta de plata, nici nu reuseste sa-l contacteze pe administratorul firmei. Nu stie unde ar putea obtine vreun sprijin. Credem ca, daca si-ar indrepta pasii inspre Inspectoratul Teritorial de Munca, ar primi sprijinul de care are acum mare nevoie. Acelasi Inspectorat il poate obliga pe antreprenor sa se achite de obligatiile pe care le are fata de angajati, iar daca angajarile nu sunt prea "ortodoxe”, va mai avea de achitat si alte note de plat