„Omul, bunioară, de par egzamplu, dintr-un nu-știu-ce ori ceva, cum e nevricos, de curiozitate, intră la o idee; a intrat la o idee? fandacsia e gata; ei! și după aia, din fandacsie cade în ipohondrie.“ I.L. Caragiale – Conu Leonida față cu reacțiunea Nu e deloc întîmplătoare asemănarea dintre situația descrisă de personajul lui Caragiale și agitația ce i-a cuprins, săptămîna trecută, pe cîțiva domni vigilenți, care s-au întrecut în a lansa pe Facebook acuze și insinuări la adresa Observatorului cultural. Motivele? Fotografia publicată pe prima pagină a numărului 603 din 1 decembrie al revistei, fotografie preluată de noi de pe site-ul oficial al Tîrgului Gaudeamus, și editorialul semnat de mine (care apare, în ediția on-line, însoțit de imaginea primei pagini). Pe scurt, vajnicii apărători ai monopolului în cultură au ajuns la concluzia că, mînați de o ură neîmpăcată, redactorii și tehnoredactorii de la Observator cultural au decis să radieze, în photoshop, sigla Editurii Humanitas de pe fotografia publicată pe prima pagină. Ca dovadă supremă a relei noastre credințe, a fost invocată menționarea volumului Aer cu diamante, în textul meu, sub sigla Editurii Tracus Arte, și nu, așa cum era corect, a Editurii Humanitas. În această privință îmi recunosc eroarea, nu și intenția; am făcut, de altfel, pe site, rectificarea necesară. Inutil, cred, să spun că fotografia care a stîrnit furia vigilenților n-a suferit nici un fel de modificare și că ea poate fi găsită și la adresa www.gaudeamus.ro. Pentru orice om de bună-credință, care citește revista noastră, cred că este evident că nu avem parti-pris-uri și idei fixe și că ne-am străduit, de-a lungul timpului, să reflectăm diversitatea și dinamismul vieții noastre culturale, să punem în lumină cărți (în primul rînd), evenimente și autori, indiferent de sigla editorială sub care apar. Dar „zgomotul și furia“ declanșate