Fostul premier PSD a fost achitat de Înalta Curte într-unul dintre cele trei dosare de corupţie, care l-au scos, practic, în 2006, din viaţa politică.

„Mătuşa Tamara" - dosarul care a ascuţit săbiile în PSD în 2006 şi care a dus, practic, la dărâmarea politică a lui Adrian Năstase - s-a finalizat ieri cu o achitare a fostului prim-ministru. După declanşarea urmăririi penale pe numele lui Adrian Năstase, la începutul anului 2006, PSD a decis să-i retragă sprijinul politic, în urma celebrei şedinţe de la Hotelul Confort din Capitală. Ulterior, Năstase şi-a pierdut şi funcţia de preşedinte executiv al PSD, dar şi şefia Camerei Deputaţilor.

Instanţă: „Fapta nu există"

Înalta Curte a constatat că fapta de dare de mită pentru care Adrian Năstase a fost pus sub învinuire în 2006 nu există. Procurorii anticorupţie au anunţat ieri că vor contesta decizia la Completul de cinci judecători ai instanţei supreme. De cealaltă parte, Năstase s-a arătat mulţumit de decizie şi chiar a anunţat că nu va mai face plângere la CEDO împotriva României.

Dosarul „Mătuşa Tamara" datează de aproape 1.700 de zile, s-a plimbat de la DNA, la instanţă, la Camera Deputaţilor, din nou la DNA şi la instanţă, a umplut pagini întregi de ziare şi a fost subiect îndelung dezbătut în emisiuni TV. S-au făcut pronosticuri. Însuşi procurorul de caz a cerut în final condamnarea cu suspendare a lui Adrian Năstase.

Denunţător controversat

Probele greu de obţinut de către procurori în dosarul „Mătuşa Tamara", dar mai ales faptul că principalul amfitrion în această cauză a fost Genică Boerică, un controversat om de afaceri, condamnat pentru evaziune fiscală şi arestat în momentul în care a făcut denunţul, au făcut instanţa să ajungă la concluzia că fapta nu există.

Mai mult, Boerică a picat cu brio la testul cu detectorul de minciuni, după