In pragul celor mai controversate alegeri pentru Consiliul de Administratie al Bursei de Valori, dupa un lung sir de discutii, Adrian Lupsan, directorul general adjunct al Intercapital Invest si candidat pentru o functie in board-ul Bursei, dezvaluie pentru Wall-Street.ro mai multe nereguli si nemultumiri la adresa actualilor administratori.
Intrebari fara raspuns, decizii nejustificate si cu efecte negative, slabiciune si lipsa de transparenta. Pe fondul acestor repere se desfasoara ziua de astazi in care se decide soarta si directia Bursei.
Finalul anului trecut a scos la iveala mai multe jocuri de culise din conducerea Bursei de Valori Bucuresti (BVB). Momentul-cheie, concedierea directorului general Valentin Ionescu, fara o explicatie sustinuta, a declansat un sir lung de discutii. Unele au aparut in presa, altele au fost ascunse sub pres, mesajul transmis fiind negativ pentru nivelul la care operatorul bursier ar trebui sa ajunga. Ceea ce ar trebui sa fie barometrul economiei se zbate intr-o amortire profunda si interesele sunt mai presus de orice obiectiv de dezvoltare a pietei.
Convocarea Adunarii Generale a Actionarilor (AGA) pentru noi alegeri, propunere venita de la un grup de banci si brokeri independenti a generat miscari interne nejustificate si netransparente. Adrian Lupsan, director adjunct al Intercapital Invest si candidat pentru un loc in boardul Bursei, a vorbit pentru Wall-Street.ro despre intrebarile fara raspuns, neregulile constatate si lipsa de transparenta.
“In mod curent, cand Consiliul de Administratie (CA) convoaca AGA, tine cont de parerea actionarilor care au cerut acest lucru. Grupul de actionari care a solicitat revocarea actualului board a propus si un model de convocator pe care actualul CA nu l-a luat deloc in calcul. Mai mult decat atat, au propus votul cumulativ din proprie initiativa. Votul cumula