Războiul pornit de preşedinte împotriva medicului Raed Arafat, soldat cu demisia subsecretarului de stat, a fost aspru criticat de analiştii politici chestionaţi de „Adevărul", care l-au văzut pe Traian Băsescu fie în categoria „Chavez, Putin", fie „mai mult premier decât preşedinte".

Ieşirea televizată a preşedintelui Traian Băsescu a fost taxată drept „un gest impardonabil de imixtiune a politicului într-o problemă tehnică", „un eşec lamentabil din punct de vedere al comunicării prezidenţiale" de analistul politic Cristian Pârvulescu, în opinia căruia medicul Raed Arafat a ieşit învingător din disputa cu şeful statului, strângând şi mai multă simpatie.

„Atacul lui Traian Băsescu, sub limbajul unui om obişnuit, reprezintă, de fapt, o imixtiune nepermisă a politicului într-o chestiune tehnică. Este impardonabilă intervenţia unui şef de stat într-o astfel de chestiune, în condiţiile în care un preşedinte trebuie să se situeze deasupra conflictelor, să fie mediator, nu să genereze demisia unui profesionist dintr-o structură guvernamentală mai veche, care doar a exprimat o poziţie sinceră", a criticat Cristian Pârvulescu.

Potrivit analistului politic, Băsescu este „un comandant de navă, fără nicio legătură cu domeniul Sănătăţii", care ar fi trebuit să aprecieze profesionalismul medicului Raed Arafat, nu să-l atace prin două intervenţii televizate succesiv, dovedind „un derapaj de vocabular nepermis unui şef de stat".

Alături de Chavez şi Putin

Preşedintele a dovedit încă o dată, prin intervenţiile sale televizate de luni-seară, că „îşi depăşeşte cu mult atribuţiile de şef al statului", „simţindu-se mai mult premier" în opinia analistului Andrei Ţăranu.

„A intervenit la televizor pentru că simţea nevoia să susţină legea, aşa cum a mai făcut-o de atâtea ori, chiar dacă premierul ar fi trebuit să vorbească la acest