Una din concluziile cretine ale unei actiuni de protest, poate bine intentionata la origine, insa sfarsita la fel de cretin, este ca a fi suporter, in Romania de azi, este, probabil, mai grav decat a fi talhar, violator sau camatar.
Daca ati avut ghinionul sa urmariti relatarea reporterilor "televiziunilor de stiri" a mitingului din Piata Universitatii din Bucuresti stiti cu siguranta la ce ma refer. Trecand peste manipularea grosolana, cu interventii aproape disperate de la fata locului, lasand astfel sa se inteleaga faptul ca macar jumatate de Bucuresti este in strada si ca sunt sute sau mii de morti, merita remarcat cazul "galeriilor".
Imediat ce mitingul de la Universitate a devenit unul violent, un viral a luat cu asalt televiziunile si anumite site-uri de stiri.
"Galeria Stelei a provocat haos la Universitate!", cam asta era rezumatul stirilor care "curgeau" pe burtiere, fanii, care or fi fost acolo, fiind asemuiti macar unor grupari paramilitare cu armament serios in dotare. Treptat, "galeria Stelei" s-a transformat in "galeriile echipelor din Bucuresti" dupa ce mandrul purtator de cuvant al Jandarmeriei a intervenit triumfator anuntand ca "identificat" mai multi indivizi care ar avea interdictii pe stadioane.
S-au aprins cateva fumigene - au fost huliganii! S-a aruncat cu pietre - au fost huliganii! S-a fortat cordonul de jandarmi - au fost, binenteles, huliganii!
Chiar daca l-as crede pe domnul purtator de cuvant al Jandarmeriei, care oricum n-a fost in stare sa explice in baza caror probe au fost retinuti, urcati in dube si mai apoi amendati 49 de protestatari, nu reusesc inca sa inteleg care este legatura intre mitingul de sambata seara si fotbalul din Bucuresti. De ce a tinut acest "aparator" al legii sa sublinieze faptul ca, la Universitate, au fost "galeriile", de parca "galeriile" reprezinta m
