Trecut de zeci de ori prin mâinile judecătorilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, fie cu ocazia emiterii iniţiale a mandatelor de arestare, fie pentru prelungirea stării de arest, dosarul Portul ar putea ajunge, până la urmă, să fie judecat de orice Tribunal din ţară. „Cheia" pentru Înalta Curte o reprezintă nimeni altul decât senatorul Mircea Banias, pus sub învinuire şi anchetat în dosarul care priveşte corupţia din porturile constănţene. Totuşi, dacă Banias nu va fi trimis în judecată, atunci dosarul Portul nu va atrage competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Cel puţin, asta este ceea ce susţin surse apropiate cazului, potrivit cărora fără senatorul Banias pe lista inculpaţilor cauza este de competenţa Tribunalului, nicidecum de cea a vreunei Curţi de Apel şi cu atât mai puţin de cea a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Alături de Mircea Banias, procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie mai fac cercetări faţă de alte peste 40 de persoane, cărora le-au prezentat deja materialul de urmărire penală, aceasta fiind ultima etapă înainte de trimiterea dosarului în instanţă. De altfel, din primele informaţii, s-ar părea că dosarul Portul ar fi totuşi „destinat" Curţii Supreme, din moment ce şi senatorului Banias i-a fost prezentat materialul de urmărire penală, constând în probele strânse de anchetatori împotriva sa. Astfel, sursele judiciare spun că, deşi prezentarea materialului de urmărire penală nu echivalează cu certitudinea unei trimiteri în judecată, şansele sunt de 70% ca suspecţii cărora le-au fost dezvăluite probele strânse împotriva lor pe parcursul anchetei să fie deferiţi instanţei. De altfel, Mircea Banias a mai fost cercetat într-un dosar de corupţie - celebrul UCM Reşiţa, în care s-a dispus faţă de politician scoaterea de sub urmărirea penală.

Paralela cu UCM Reşiţa

Ce-i drept, în dosarul respectiv, senatorul