Nici până la acest moment, procesul în care vietnamezul care a dat peste cap ancheta Portul cu aşa-zisul carneţel-minune, în care nota presupusele şpăgi cu care erau unse rotiţele din porturile constănţene, nu a fost finalizat, iar judecătorii bucureşteni nu au pronunţat încă o sentinţă de condamnare. Surse apropiate cazului spun că nu este exclus ca instanţa bucureşteană care-l judecă pe cetăţeanul vietnamez să aştepte la rândul ei momentul în care dosarul Portul va fi trimis, în cele din urmă, în instanţă, pentru a putea pronunţa verdictul. Afirmaţiile par să fie întărite de faptul că nu mult a lipsit ca în proces cu vietnamezul să fie anchetat şi un fost comisionar vamal, Cristian Adelin Şuta, care ar face legătura cu porturile constănţene. Între timp, însă, Şuta nu a mai ajuns în instanţă.

Concret, la relativ scurt timp după ce scandalul privind presupusele fapte de corupţie din porturile constănţene a ieşit la iveală, presa centrală a început să scrie despre carneţelul-minune al cetăţeanului vietnamez Hua Le Duc, care ar fi fost mană cerească pentru procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, din carneţel lipsind aproape doar ora la care se plătise şpaga. Şi la acest moment, în care singura piesă care mai lipseşte de la dosar este rechizitoriul întocmit de procurorii anticorupţie, sprijinul pe care carneţelul vietnamezului l-a adus anchetei Portul pare să fie de netăgăduit. Când scandalul Portul a izbucnit în presă, jurnaliştii bucureşteni scriau despre Hua Le Duc că, în timp ce era „considerat lider al mafiei asiatice din această parte a Europei, Hua Le Duc şi-a notat timp de cinci ani într-o agendă transporturile ilegale de peste 600 de milioane de euro pe care le-a făcut în România". Chiar mai mult decât atât, „vietnamezul notase şi numele oamenilor din sistemul vamal pe care i-a uns în folosul organizaţiei sale". De aici, spun jurnaliştii bucureşteni