Premierul Emil Boc a demisionat. Ca explicatie la gestul sau, fostul prim-ministru a spus ca isi da demisia pentru a detensiona situatia sociala si politica in care se afla tara. Intelegem, prin aceata declaratie, ca este vorba despre protestele din Capitala si din cele peste 60 de orase ale tarii.
Cu o saptamana in urma, Traian Basescu afirma ca Boc a fost, este si va fi partenerul sau pentru reformarea tarii. Buun!
Luni seara, seful statului a afirmat ca i-a cerut lui Boc sa demisioneze inca din decembrie, anul trecut. Ce sa mai intelegem? In luna decembrie nu au existat proteste. Ele au inceput dupa 12 ianuarie. Deci, Boc nu a demisionat din cauza starii sociale si politice tensionate. Inseamna ca toata cheia problemei s-a aflat la Cotroceni. Cum ramane totusi cu laudele cu care Boc s-a ridicat singur pe culmile performantei, sustinand ca a adus Romania pe culmile progresului economic? Dar cu laudele pe care i le-a a dus insusi Basescu?
Daca Boc a obtinut rezultate remarcabile in conducerea tarii, de ce a fost nevoie sa-si dea (sau sa i se ceara) demisia? Aaa, pentru ca nu da bine la imaginea PDL, dupa masurile de austeritate adoptate? Ei, atunci e altceva. Avand in vedere ca nici Basescu si nici PDL nu se mai bucura de increderea electoratului, miscarea schimbarii primului ministru si a guvernului pe care acesta l-a condus este explicabila. Si pe cine a desemnat seful statului la carma viitorului Executiv? Pe nimeni altul decat rasatul si stilatul domn Mihai Razvan Ungureanu, seful SIE.
Sigur, domnul Ungureanu are un CV remarcabil; istoric de profesie, autor de carti, cariera universitara, nominalizatul pentru sefia guvernului poate lasa o buna impresie. Numai ca a fost pescuit din varful unui serviciu de informatii. Ei, aici e buba! Ungureanu "vine din servicii", iar acestea sunt cu Traian Basescu. Nimeni nu pune l
