Nu era de asteptat, in termenii realisti ai politicii, ca Opozitia sa ia in brate guvernul Ungureanu, sa-l pupe pe frunte cu tandrete si sa-l voteze entuziast. Cu foarte rare exceptii, Opozitia respinge echipa majoritatii macar pentru ca are alta ideologie, deci o cu totul alta viziune decat Puterea. Dar strategia boicotului aleasa de Opozitie este greu de inteles si ma indoiesc ca va aduce rezultatele scontate.
Asadar, Opozitia a refuzat sa participe la audierile din comisii ale ministrilor de pe lista lui M.R. Ungureanu si nu va participa nici astazi la votul din plen. Daca ar fi participat insa macar la votul final, ar fi dat ocazia si unora dintre parlamentarii Puterii nemultumiti sau poate cumparati, poate de la UDMR, poate din PDL, sa-si amestece discret votul secret negativ printre cele ale Opozitiei si cum avansul majoritatii nu e prea mare, cine stie ce surpriza de proportii ne asteapta. Dar asa, nu cred ca vreun parlamentar al majoritatii sa riste un vot negativ cu mult mai usor de identificat ulterior. Asta ca aspect practic.
Sub aspectul imaginii e destul de descumpanitor faptul ca niciun fruntas USL nu a reusit sa dea o explicatie coerenta si cat de cat credibila pentru acest boicot. Am auzit doar cateva sabloane palide si obsesive. In primul rand, reprosul ca premierul provine din SIE. "Avem un guvern cu ochi albastri", a vituperat Crin Antonescu, incercand sa activeze astfel fobia romanilor fata de securitate. Pentru un potential viitor presedinte al Romanei afirmatia care pune semnul egalitatii intre un serviciu secret al unei tari membre NATO si securitatea ceausista este iresponsabila.
Daca are cumva dreptate, atunci de ce colegul sau de alianta, Victor Ponta, declara in urma cu doar cateva saptamani ca USL va pastra in functie sefii SRI si SIE? Poate ca pe vremea lui Dan Voiculescu, mogulul lui Crin Antonescu, DI
