Crin Antonescu si-a justificat decizia de a participa la scabroasa emisiune de pe Antena 1, in care a fost prezentat filmuletul cu Emil Boc in vestiar, prin faptul ca nu stia despre ce urmeaza sa se discute.

Domnia sa a povestit ca a fost sunat de producator care l-a invitat spunandu-i doar ca va fi un subiect politic important. Adica mai putine informatii decat a primit Silviu Prigoana, care, odata cu invitatia, inspirat refuzata, a aflat si detaliile "bombei de presa".

Dar sa zicem ca, intr-adevar, domnul Antonescu nu a stiut decat ceea ce pretinde ca i s-a spus. Acceptarea unei invitatii in aceste conditii nu e o scuza, e o circumstanta agravanta. Cum adica sa intri intr-o discutie fara sa stii despre ce se va vorbi? Adica fara o minima documentare asupra subiectului? Fara a avea poate nici cea mai mica expertiza asupra domeniului cu pricina? Sa zicem ca nu era un subiect scabros. Sa zicem ca era un subiect cat se poate de serios, dar despre care Crin Antonescu habar nu are.

Nu e o rusine sa nu stii. Este o rusine sa pretinzi ca stii atunci cand nu stii si sa-ti mai si dai cu presupusul. Cu atat mai mult cu cat nu esti un om obisnuit, nu esti nici macar un jurnalist in cautare de audienta. Esti un politician de prim rang, al carui vot croieste soarta tarii, si cu ambitii de presedinte pe deasupra.

Adica esti un om a carui vorba, fiecare vorba, trebuie sa aiba greutate si sa fie un autentic reper. Faptul ca este dispus sa vorbeasca oricand, despre orice, in orice emisiune, cu orice interlocutori nu face decat sa-l descalifice o data in plus pe Crin Antonescu.

Din nefericire, domnia sa nu este o exceptie. Colega sa, Alina Gorghiu, s-a grabit sa-l apere povestind cum accepta, la randul sau, invitatii la emisiuni TV "in orb", adica fara sa stie despre ce urmeaza sa se discute. Ca-i agricultura, ca-s norme in