Odata cu retragerea din Parlament, impotriva Opozitiei s-a itit un front unit al presei aservite actualului regim si al activistilor coalitiei de guvernamant, de zici ca urmeaza sa-i vedem pe liderii ei legati fedeles si condamnati in procese publice ca prin anii '50.
De nu, macar expulzati. E vorba de invinuiri pe baza de dovezi ori la atat se limiteaza manevrele politice ale actualei majoritati parlamentare?
In spatiul public apar acuzatii si procese de intentie de o naivitate incrancenata: vai de biata Romanie, saraca, daca ajunge pe mana lui Crin si a lui Ponta! Catastrofa si apocalipsa! Ca si cum in Romania nu mai nasc oameni. Si asta din partea unor "elitisti" bine stipendiati sau a unor ziaristi care de 22 ani n-au stiut decat sa se puna bine cu cei de la Putere.
Nu Opozitia guverneaza si totusi...
Acuzatiile pornesc de la situatia atipica in care au ajuns cele trei puteri in stat: lipsite de legitimitatea Opozitiei, legile, hotararile, actiunile Legislativului si ale Executivului isi pierd si bruma de credibilitate data de cele aproximativ 20% din optiunile electoratului actual. Va mai fi fiind si presiunea externa, intrucat bunavointa de care a beneficiat initial regimul Basescu e pe sfarsite.
Opozitia, asadar, n-ar avea nici dreptul, nici motive sa boicoteze activitatea parlamentara, iar vina acestor impresii promovate pe toate canalele apartine liderilor si vectorilor de influenta ai USL. Caci nu doar Puterea comunica insuficient sau foarte prost, ci si social-democratii, liberalii si chiar conservatorii, cu tot arsenalul Antenelor.
Care sunt motivele reale ale boicotului?
Lumea n-a inteles cum trebuie motivele boicotului, nici revendicarile cauzasilor. Nimeni n-a catadicsit sa vina cu explicatii pe intelesul tuturor: actuala majoritate s-a alcatuit pe alte criterii decat voi
