Demarate în aproximativ acelaşi interval, anchetele devenite cunoscute sub denumirile „Portul" şi respectiv „UCM Reşiţa" par să aibă în comun mult mai multe aspecte decât ar putea fi identificate la o primă vedere, mai mult sau mai puţin superficiale.
Dincolo de faptul că ambele cazuri au fost instrumentate de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi privesc porturile constănţene, sunt mult mai multe aspecte ce par să se repete în cele două dosare, pornind de la numele a două dintre persoanele puse sub acuzare în ambele cazuri, pilonii de rezistenţă Eugen Bogatu şi senatorul Mircea Marius Banias, şi terminând cu procurorul de caz, vameşii şi martorii. În contextul în care procurorii DNA sunt aşteptaţi ca, din moment în moment, să finalizeze rechizitoriul şi să trimită pe rolul instanţei cazul Portul, ZIUA de Constanţa vă prezintă numitorii comuni din cele două anchete de corupţie care au zguduit porturile constănţene în ultimul an.
Aşa cum s-a menţionat în repetate rânduri, pe data de 9 februarie 2011, procurorul din cadrul Secţiei de combatere a corupţiei a Direcţiei Naţionale Anticorupţie Gheorghe Bocşan a finalizat rechizitoriul în celebrul dosar UCM Reşiţa, trimiţând cauza pe rolul instanţei de judecată. Patru persoane au fost deferite instanţei, începând cu libanezul Said Baaklini şi cu directorii UCM Reşiţa Adrian Chebuţiu şi Adrian Coriolan Preda şi terminând cu nimeni altul decât fostul director portuar constănţean, a cărui carieră s-a terminat când a luat fiinţă dosarul UCM Reşiţa, Eugen Bogatu. Întâmplător sau nu, Bogatu este, în acelaşi timp, unul dintre pilonii noii anchete, respectiv dosarul Portul. Şi totuşi, aşa cum bine se ştie, Bogatu nu a fost singurul constănţean pus sub învinuire în dosarul UCM Reşiţa. Senatorul Mircea Banias, la vremea respectivă politician democrat-liberal, iar în prezent conservator, a fost învinuit de f