Cine, dintre Răzvan Ungureanu şi Crin Antonescu, pare mai apt să reprezinte valorile liberale? Cine, dintre Răzvan Ungureanu şi Crin Antonescu, este mai prezidenţiabil? Simplu, primul. Gata, a fost uşor! Sau poate nu e chiar aşa uşor cum pare la prima vedere. Pentru a-şi construi o carieră politică solidă, Ungureanu nu se poate bizui numai pe inconsistenţa evidentă a po(n)tenţialului său contracandidat. El trebuie să aducă un plus de valoare atât în plan politic cât şi în actul guvernării, iar priorităţile 1,2 şi 3 sunt combaterea corupţiei.

Dacă ultimele sondaje sunt corecte şi se confirmă că premierul l-a depăşit la capitolul „încredere'' pe Crin Antonescu, atunci viitorul politic al acestuia din urmă este întunecat. Dacă începi să-ţi pierzi credibilitatea după ce mai bine de-o lună ai ocupat prim-planul în spaţiul public prin discursuri şi proteste de stradă, atunci este limpede că te afli în declin şi, o dată ce ai apucat pe această pantă descendentă, este greu să te mai opreşti până la fundul gropii politice.

Mihai Răzvan Ungureanu nu se poate bizui însă numai pe acest declin evident pentru a-şi consolida poziţia de favorit. El trebuie să vină cu un aport calitativ substanţial. Cea mai puternică armă electorală din lume este Speranţa. Speranţa a adus la putere Convenţia Democratică în 1996 şi Alianţa DA în 2004, ca să nu mai amintim ce a însemnat „Hope and Change'' pentru Barack Obama în 2008. Dar, pentru a retrezi speranţele de mai bine ale românilor, Ungureanu trebuie să confirme nou câştigata încredere printr-o mai bună guvernare. Iar buna guvernare în România înseamnă în mare măsură combaterea corupţiei.

Cea mai mare problemă a lui Emil Boc nu a fost că a tăiat salariile cu 25% şi că a concediat bugetarii, ci impresia dezesperantă şi sufocantă de slăbiciune, de incapacitate de a se impune în faţa celor care „îndoiau'' regulile până la r