Daca domnul Crin Antonescu nu se trezeste la realitate, incercand sa acorde Parlamentului si alegatorilor care l-au trimis in Legislativ respectul cuvenit, prin prezenta la sedintele de plen, atunci functia prezidentiala s-ar putea sa nu devina decat o utopie pentru personajul in cauza.
S-a vorbit de multe ori in presa, uneori serios, alteori mai mult in registru ironic, despre apetenta pentru somnul prelungit si repulsia fata de pragul Palatului Parlamentului manifestate de Crin Antonescu, presedinte PNL si co-fondator al USL. Nu vorbim, deci, despre vreun parlamentar gen Badea Riceard sau Micky Spaga, ci despre ditamai boss-ul unei constructii politice, care se vrea o alternativa la actuala stare guvernamentala din Romania.
Curios este ca electorii dintr-un colegiu bucurestean nu l-au dorit pe domnul Antonescu in Parlamentul tarii, ei preferandu-l pe Ionut Popescu, fost ministru de Finante. La redistribuire, insa, a ocupat un loc de deputat Crin Antonescu, care l-a surclasat pe domnul Popescu direct de pe locul doi. Sa fi stiut alegatorii din colegiul amintit de ce nu isi doresc un astfel de reprezentat in structurile de conducere legislativa a tarii? Activitatea parlamentara recenta a domnului Antonescu pare a le da dreptate acestora.
Cateva cifre date publicitatii in aceasta saptamana ne arata ca presedintele PNL are zero prezente in Parlament, sesiunea octombrie-decembire 2011, la sedintele de plen in care s-au dat voturi finale pe anumite legi. Pe de alta parte, foarte multi telespectatorii graiesc ca domnul Antonescu are mult prea multe infatisari in fata realizatorilor tv de la Antena 3 si Realitatea TV. Cum se face, deci, ca domnia sa are timp sa mearga in fata camerelor de luat vederi, dar nu-si poate rupe o farama din agenda pentru a-si onora statutul de parlamentar? In concluzie, deducem, ca exercitiile de imagine telev
