Expertiza psihologica da verdictul: ori la bal, ori la spital, ori la inchisoare!
Alinierea sistemului judiciar romanesc la cel international aduce noutati in privinta modalitatii de stabilire a cauzelor unor infractiuni, expertizele psihologice tragand un semnal de alarma in ceea ce priveste discernamantul inculpatilor
Expertii psihologi reprezinta o mana de ajutor complementar dat magistratilor in solutionarea concreta a unor cazuri, aportul lor fiind mai mult decat benefic in stabilirea corecta a unui verdict. Imbinarea ramurii de drept cu cea psihologica este fructificata atat de psihologi, cat si de reprezentantii justitiei sau de inculpati, mai ales ca ofera perspective intrinseci in ceea ce priveste actiunile care au fost savarsite impotriva cuiva.
Hibele raportului psiho-social
Juxtapunerea a doi specialisti in solutionarea unei anchete, cum prevede Noul Cod Civil, nu este una tocmai fericita, dupa cum mentioneaza psihologul Stefan Iulian Laurentiu, acesta argumentandu-si expunerea prin reliefarea unor hibe care tin de procesul de ancheta. Implicarea comuna a unui asistent social si a unui expert psiholog in concretizarea raportului psiho-social constituie un demers ambiguu, care nu finalizeaza niste probleme, ci ridica si mai multe semne de intrebare. Rapoartele celor doi reprezentanti sunt binevenite, insa separat, deoarece punerea in acelasi cos a mai multor opinii, mai restranse decat ar fi ideal, conduce la nelamuriri.
Codul Civil nu reglementeaza clar care este codul deontologic, care este metoda de practica si cum ar trebui sa se desfasoare ad literam procesul de ancheta, de aceea raportul psiho-social prezinta anumite dubii in fata profesionistilor din domeniu.
Student exemplar la crima
Expertizele psihologice nu reprezinta doar o teorie redactata in dosarele de ancheta, ci d
