Cititorii de presă şi telespectatorii au putut urmări, în urmă cu câteva zile, conflictul dintre doi oameni publici cu statut de formatori de opinie: Cristian Tudor Popescu şi Mircea Badea. S-au exprimat păreri de susţinere de-o parte şi de alta, s-au făcut analize serioase ("este un conflict între generaţii", etc), iar textele scrise de cei doi au înregistrat audienţe record. În ciuda interesului de care s-a bucurat subiectul, probabil că puţini dintre cei care l-au urmărit mai ţin minte de la ce a pornit. Pe bună dreptate de altfel, în condiţiile în care dezbaterea dintre Mircea Badea şi CTP a fost, în realitate, o dezbatere despre...nimic.

L-a făcut sau nu CTP mincinos pe realizatorul de la Antena 3? Are sau nu dreptate Badea să-l declare pe Popescu "mort", drept pedeapsă pentru jignirea pe care i-ar fi adus-o în interviul acordat unui site de media? Ei bine, toate aceste întrebări, pe care cu siguranţă mulţi le-au considerat interesante judecând după reacţiile stârnite, arată cât de meschine pot fi, în general, interesele oamenilor care populează spaţiul public din România şi care, ne convine sau nu, s-au trezit cu statutul de "formatori de opinie". Să dedici cel puţin două ediţii ale unei emisiuni importante pentru postul de televiziune la care lucrezi doar pentru a analiza câteva fraze care te privesc dintr-un interviu apărut pe un site specializat de media poate părea un acces de nebunie. La fel, să compui un editorial în ziarul la care lucrezi doar pentru a-i răspunde primului, pare la fel de deplasat. Nu ar fi exclus să asistăm aici la o falsă dezbatere, pusă la cale tocmai pentru a stimula audienţele instituţiilor de presă la care lucrează cei doi. Ipoteza pare totuşi puţin probabilă, dacă ne gândim că nu este prima dată când CTP şi Mircea Badea s-au lăsat purtaţi de grija exagerată pe care o poartă propriilor personalităţi, uitând de sim