Dezbaterea organizată la începutul acestei săptămâni de către Primăria Timişoara, pe tema Planului Urbanistic General al Timişoarei – documentul de referinţă pe care se presupune că se va baza dezvoltarea municipiului în următorii ani –, pare să fi creat mai multe nedumeriri decât clarificări. Aproape toţi participanţii la dezbatere au rămas cu impresia că e nevoie de o dezbatere mult mai serioasă şi mai extinsă a acestui document de sinteză. Masterplanul Timişoarei – un document de sute de pagini, pe care nu foarte mulţi din cei direct afectaţi şi implicaţi l-au parcurs –, lasă loc de semne de întrebare. Pe de altă parte, însă, este plin de concluzii deloc măgulitoare cu privire la “viziunea urbanistică” din ultimele două decenii a Primăriei Timişoara.
O dezbatere insuficientă
Probabil că mulţi dintre cei care au participat la dezbaterea Planului Urbanistic General al Timişoarei, organizată marţi, de Primăria Timişoara, au plecat de la respectiva şedinţă mai nedumeriţi decât au venit. Şi nu se putea altfel, atâta vreme cât documentul de sinteză are sute de pagini, iar dezbaterea sa nu putea fi “expediată” într-o şedinţă de câteva ore.
Cei prezenţi la şedinţă şi-au spus “păsurile” – scoaterea afară din oraş a fabricilor poluante, delimitarea zonelor industriale, concretizarea proiectelor pentru care se plătesc sume foarte mari pe studii de fezabilitate, realizarea de parcări subterane şi aşa mai departe. Multe dintre reproşurile făcute cu ocazia acestei dezbateri s-au referit la faptul că multe lucruri importante pentru viitoarea dezvoltare a urbei sunt tratate vag sau nu sunt tratate deloc în Masterplanul dezbătut.
Consilierul local P.N.L. Ciprian Jichici a ţinut să spună că multe dintre proiectele enumerate în Masterplan ţin mai degrabă de autorităţile centrale, nu de cele locale, şi a precizat că nu reiese clar sp
